Hijab in de media - Nederland

Leefbaar krijgt geen steun voor hoofddoekjesverbod
 

Rotterdams Dagblad, 12 maart 2004, oor Eefje Oomen

Rotterdam - Leefbaar Rotterdam krijgt geen enkele politieke steun voor het voorstel 'alle opzichtige geloofsuitingen' op openbare scholen en bij gemeentelijke instellingen te verbieden. Ook coalitiepartijen CDA en VVD voelen niks voor een hoofddoekjesverbod. Dat bleek gisteren tijdens het eerste officiële debat over de zaak.

VVD-raadslid H. L. van Houts schaarde geloofsuitingen als hoofddoekjes, grote kruizen en keppeltjes onder de vrijheid van godsdienst: ,,Aan die vrijheid gaan we als liberalen niet tornen.'' CDA-fractieleider L. K. Geluk herhaalde dat het voorstel hem in het geheel niet zint. Geluk heeft eerder al gezegd dat de overheid mensen de ruimte moet geven 'hun geloof te belijden'.

PvdA noemde Leefbaar 'hypocriet'. Waarom het voorstel verbreden tot alle religieuze symbolen als het om de hoofddoekjes gaat, wilde PvdA-raadslid J. Kriens weten. Ook anderen vroegen zich af wat de motieven waren. 'De angst voor de islam?', suggereerde SP'er T. S. J. Cornelissen.

B. Madlener van Leefbaar gaf toe dat hij zich 'grote zorgen' maakt over de toenemende invloed van 'die nieuwe godsdienst'. ,,Misschien is het nog geen probleem als je bij de dienst Burgerzaken één hoofddoekje ziet. Maar het wordt wel een probleem als je honderd hoofddoekjes ziet.''

Het college heeft het voorstel van Madlener en collega's ook afgewezen. Volgens b en w moeten openbare scholen zelf bepalen hoe ze met hoofddoekjes omgaan.

Voor de gemeentelijke diensten bestaan al duidelijke richtlijnen, laat het college weten. Zo mag een hoofddoekje niet als het tot onveilige situaties kan leiden, of als sprake is van een uniform. Geüniformeerde werknemers van Stadstoezicht en Roteb mogen dus geen hoofddoekje dragen.

Het stadsbestuur vraagt wel om een landelijke discussie over het onderwerp.